来源：秀容小伙
4月16日晚，一场"天降横祸"让家住忻州城区九源新村东一巷7号交通局宿舍三单元一楼西户的居民刘先生苦心购置的轿车沦为建筑废料的牺牲品水泥管。截至发稿前，涉事物业公司仍在推诿责任，受损车主的合法权益面临维权困境。
水泥"空袭"致爱车损毁
据刘先生提供的现场视频显示，其停放在单元门前的黑色轿车顶部覆盖着大量脱落的水泥碎块，右侧车身存在明显撞击痕迹水泥管。当晚21时许，刘先生回家后发现车辆被砸。现场显示：楼顶东侧约1米多长的混凝土出沿发生断裂坠落，坠落高度达4层楼约12米。
"当时以为只是普通坠物，没想到第二天发现车顶凹陷深度约3厘米左右，右侧车门上沿被砸，车门框破裂水泥管。
物业处置陷入僵局
4月17日8时37分，刘先生拨打110报警水泥管。辖区派出所出具的接警记录显示，民警现场勘查后确认"楼顶出沿脱落系建筑质量问题"。当日下午，刘先生与该小区物业负责人冯某田（原忻府区交通局书记。刘先生反映：当时维修费用就是冯某田向住户收取的）汇报沟通，冯当时承诺："联系施工队处理"，但此后一个多月间多次询问该承诺均未兑现；"4月20日说施工队在外地赶工，几日后又说负责人出差，现在直接让我们走司法程序。"据刘先生说，物业方反复强调"等等""再等等"，最近一次沟通竟建议"要不法院起诉吧"。如此推诿扯皮实属让人无奈！
万维修金疑云
更令业主困惑的是资金使用疑团水泥管。刘先生提供的202 4年 一《屋顶维修费每户600元下水补50元》记录单显示，该小区3个单元22户业主每户缴纳650元维修费用总计 14300元。据刘先生讲；3个单元4楼6家住户出的费用更多。
现场目击可见；其他单元出沿均采用灰色铁皮包裹防护，唯独涉事单元裸露混凝土结构直接暴露在外，看不到铁皮包裹防护痕迹水泥管。"同样的集资标准，为何施工标准存在差异？"业主代表质疑，是否存在偷工减料或管理失职？
现场目击测观明显看到三单元楼顶出沿没有进行铁皮包裹防护水泥管。这就不得不让人产生重多质疑？到底是为什么出着同样的费用，却采取不同的施工程序？是偷工减料还是另有隐情？这其中又有什么猫腻呢？在此，刘先生仰天呼吁：谁能主持公道，还我个明白，给我个说法！
维权困境待破解
根据《建设工程质量管理条例》发现，屋面防水工程法定保修期为5年（自2024年开始施工算起）水泥管。目前，无奈的刘先生准备向市住建局物业科提交书面投诉，并计划联合其他业主启动法律程序。并对施工方资质展开调查等。
截至发稿，涉事物业公司尚未作出正式回应水泥管。
我们将持续追踪事件进展水泥管。